거래제한

마지막 업데이트: 2022년 6월 26일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기

미국 주식에 대한 일일 거래 제한

미국 증권 거래위원회 (SEC)는 미국 주식 및 주식 시장의 당일 거래를 제한했습니다. 이는 "패턴 데이 트레이더"가 거래제한 거래 계좌에 최소 $ 25,000의 자본 잔고를 유지하지 않는 한 운영되는 것을 방지합니다. 즉, 미국에서 정기적으로 주식을 거래하려면 거래 계좌에 최소 $ 25,000의 자본이 필요합니다.

패턴 데이 트레이딩

SEC는 당일 거래를 동일한 거래일 내에 개설 및 마감 된 모든 거래로 정의합니다. 그들은 하루 거래 횟수가 5 일 기간 동안 이루어진 총 거래의 6 % 이상이라고 가정하고, 패턴 데이 거래를 5 거래일 이내에 4 일 이상의 거래로 정의합니다. 이 비율 규정은 대부분의 경우 요소가 아닙니다 .5 일 동안 4 일 이상의 거래를하는 경우 패턴 데이 트레이더로 분류되고 일일 거래에 대해 $ 25,000의 주식 잔액이 적용됩니다.

즉, 하루에 하루 거래를해도 거래자는 패턴 데이 거래자로 분류되고 자본 제한이 적용됩니다.

개별 증권 중개인은 더 엄격한 정의를 가질 수 있습니다. 중개인은 패턴 데이 거래를 5 일 기간에 2 ~ 3 일 거래로 정의 할 수 있으며 중개 회사는 이러한 종류의 거래자에게 $ 25,000의 최소 주식 잔액을 부과 할 수 있습니다. 이 경우 거래자는 하루 거래를 원할 경우 잔액을 유지해야합니다. 당일 거래 제한에 대해서는 중개인에게 확인하는 것이 가장 좋습니다.

중단 된 거래

거래자가 SEC 정의에 따라 또는 중개인의 재량에 따라 패턴 데이 거래자로 분류되고 거래자가 계정에 필요한 $ 25,000의 주식 잔액이없는 경우, 더 이상 일일 거래를 할 수 없습니다. 일일 거래는 계정의 주식 잔액이 $ 25,000로 증가 할 때까지 사용할 수 없습니다. 데이 트레이더는 당일 거래 당일에 $ 25,000의 잔액 만 있으면됩니다.

레버리지 또는 마진

미국의 데이 트레이더는 최대 4 : 1 레버리지를 사용할 수 있습니다. 즉, 하루 거래자가 자신의 계좌에 $ 30,000를 입금하면 거래제한 거래제한 최대 $ 120,000의 포지션을 축적 할 수 있습니다. 밤새 포지션을 보유하는 트레이더는 최대 2 : 1 레버리지 만 사용할 수 있습니다.

데이 트레이더는 포지션이 단기이기 때문에 더 많은 레버리지를 가질 수 있으며, 따라서 각 거래는 며칠, 몇 주 또는 몇 년 동안 보유한 포지션에 비해 더 작은 가격 변동을 경험할 수 있습니다.

거래자가 허용 된 마진을 초과하는 경우 (예 : 손실 된 포지션으로 인해 예치 된 자본이 감소하는 경우) 당일 거래자에게 마진 콜이 발행됩니다.

기타 시장

$ 25,000 주식 잔액 제한은 미국 주식 시장에만 적용됩니다. 다른 시장의 당일 거래 제한은 다양합니다. 미국 선물 및 통화 시장에는 일일 거래에 대한 주식 균형 요건이 설정되어 있지 않지만 중개인은 각 자산에 대한 최소 예금 및 증거금 요건을 설정합니다. 따라서 일일 거래자가 최소 $ 25,000를 보유하고 있다면 주식 시장을 포함한 모든 시장이 실행 가능한 옵션입니다.

자본금이 $ 25,000 미만인 주간 거래자는 주식 시장을 거래하기 위해 더 많은 자본을 확보해야합니다. 또는 그들은 또한 실행 가능한 당일 거래 시장 인 선물 또는 외환 시장에 참여할 수 있습니다. 당일 거래 선물의 경우, 트레이더가 최소 $ 5,000에서 $ 7,500 (바람직하게는 더 많은 금액)의 초기 자본을 보유하는 것이 좋습니다. 외환 당일 거래의 경우 거래자는 초기 거래 자본에 최소 $ 500 (가급적이면 $ 1,000 이상)을 보유하는 것이 좋습니다.

출처불명 2조원 중국유출

image.png 출처불명 2조원 중국유출

내 기억상 17년말에 외국인 상대로 빗썸 거래 금지 때리면서 김프 억제할 수단이 사라져서 거침없이 쭉쭉 올랐음. 그때부터 김프가 사라질 때까지 중국인들이 조선족 이용해서 무한 김프따리로 수조원 벌고 나갔음.

zemagis 11 시간 전

흰머리수리 11 시간 전

기업들은 이체 할 때 사후 신고 사전 신고가 있는데 사전 신고의 헛점을 이용해서 소액으로 수백번 걸쳐 이체한 사건임
김치 프리미엄으로 돈 번건지 중국은 가상화폐 금지라서 채굴한걸 환치기 한건지 조사중

ㅇㄷ기계 11 시간 전

상호리 10 시간 전

G2Armyyy 11 시간 전

밤비비 10 시간 전

Bogaruu 10 시간 전

목줄가져와 10 시간 전

김혜경 10 시간 전

hvrok 10 시간 전

우리도 해외거래소에서 수익보면 국내거래소로 들고오잖음 ㅋㅋ 매매자체는 뭐 별로 이상한건 아닌거 같음
워뇨띠 해외에서 번 달러만 해도.
김프 환치기는 기형적인 구조로 생긴거라 어쩔수 없지

슈퍼스타사신 9 시간 전

노메르마스 9 시간 전

탈분쑈 9 시간 전

수천수천수 8 시간 전

김프는 솔직히 업비트 대표 씹새끼도 한몫했지 ㅋㅋㅋㅋ
애초부터 외국인 계좌 트게 해줬으면 저딴 씹새한테 외화유출 당하지도 않았을텐데, 갈라파고스마냥 김치들 상대로 수수료장사 해쳐먹겠다고 ㅋㅋ
업비트같은 새끼들이 진짜 돈에 나라팔아먹은 놈임

하이퍼스텝 7 시간 전

베니스의상인 7 시간 전

근데 이건 걍 중국인들이 정당한 수단으로 한국에서 시세 차익으로 돈 벌고 자국으로 송금한건데
애초에 코인에 세금 거래제한 안물린 정부 탓이고 코인에 세금 물리면 빼애애액 되던 국민들 탓 아님?
국민들은 자기들 수준에 맞는 정부를 갖게 된다고 하는데
꼬우면 한국인들도 규제 없는 곳 가서 돈 벌면 됨

꼰꺼뒤 7 시간 전

또라이가또 6 시간 전

에펨매니아 5 시간 전

구러기수비대 4 시간 전

해외입국 2 시간 전

내가 알고 있기로는 중국 갑부들이 한국에서 서울땅 건물 살려고 왔다갔다 했던 돈인걸로 알고 있음
실제 법적으로 집,땅 사는 목적이면 금액과 관계없이 계좌 이체 가능함 , 물론 환치기 손익은 발생함
우리나라가 존나 웃긴거임 어떻게 막을수가 없다고함.
난 미국에서 집살때 4천만원 들고가는 것도 불법이라고 하면서 남의 나라 사람들이 2조원씩 가져오는건 합법 이라 유머

경제금융센터 공정하고 민주적인 경제질서를 위해 활동합니다

7월 19일 김주현 금융위원장은 「금융규제혁신회의」 출범식에서 금융규제혁신의 목표가 “우리 금융산업에서도 ‘BTS’와 같이 글로벌 금융시장을 선도하는 플레이어가 출현”할 수 있도록 하는 것이라며 “불가침의 성역없이 기존 규제를 근본적으로 재검토할 것”이라고 밝혔다. 그런데 막상 발표한 234개의 금융규제혁신 과제를 살펴보면 금산분리·전업주의 규제를 허물어 금융기관이 국민의 자산과 개인정보를 사유화하여 각종 수익사업에 진출할 수 있게 하는 내용이 주를 이루고 있다. 뿐만 아니라 일부 과제들은 혁신이라는 미명하에 각종 금융규제·감독을 완화하여 그렇지 않아도 취약한 금융소비자 보호와 금융기관의 건전성을 약화시킬 가능성이 농후하다. 참여연대 경제금융센터는 수익성을 좇기 위한 과도한 위험추구로 이어져 금융기관 건전성과 금융소비자 이익을 훼손할 수 있는 해당 금융규제혁신 과제에 반대한다. 금융기관에는 국민의 자산으로 막대한 돈벌이에 나서게 해주는 반면, 고물가·고금리·고환율 상황에서 코로나19로 고통받아온 국민들에게는 미약한 지원대책을 내놓은 정부의 모습은 개탄스럽다. 해당 정책은 사실상 기업과 금융회사를 위한 민원 해결에 다름 아니다. 윤석열 정부의 금융규제 완화 정책은 취소되어야 한다.

금융자본의 산업자본 소유를 금지하고, 금융회사가 고유의 금융서비스만을 제공하도록 한 자회사 투자 및 겸영·부수업무범위 규제는 금융기관 건전성 훼손 및 이해상충을 방지하고, 우월적 지위 남용을 차단하기 위해 꼭 필요한 원칙이다. 금융기관이 추구해야 할 목적은 금융기관의 건전성과 금융소비자의 이익과 보호이다. 자본을 유통시키는 역할을 수행하는 금융이 제기능을 하지 못할 경우, 그 위험은 다른 분야에도 전이되어 전체 경제에 큰 손해를 입힐 가능성이 다분하기 때문이다. 만약 금융회사가 거래제한 기업의 주주로서 사업의 수익만을 추구하거나 기업이 은행의 주주가 되어 자신의 사업에 유리하도록 의사결정을 내린다면 이것은 그러한 목적에 완전히 상충될 수 밖에 없다. 그런데 금융위원회는 이종산업간 융·복합을 통해 효율성을 증대하는 것이 금산분리 규제의 완화근거로 타당하다고 밝히고 있다. 이는 전체 금융산업에 요구되는 안정성과 신뢰, 자금 보호의 책임은 도외시하고 자본만을 위한 효율성 증대에 천착하는 것에 다름 아니다. 이번에 제시된 234개 과제는 은행연합회, 생·손보협회, 여신금융협회, 핀테크산업협회 등 금융회사 이익을 대변하는 8개 협회의 건의사항에 불과하나, 금융위원회는 이를 혁신과제로 지정해서 추진하겠다고 밝혔다. 건전한 신용질서와 공정한 금융거래 관행을 확립해야 할 금융위원회가 해서는 안될 일이다.

혁신과제의 내용을 구체적으로 살펴보면 음식배달·통신·가상자산·유통 등 부수업무 영위, 가상자산 포함 업종제한 없이 자기자본 1% 이내 투자(은행연), 캐피탈사·통신판매업 등 부수업무 제한 완화, 비금융회사 출자규제 완화 및 의결권 제한 개선(여신협), 1사 1라이선스 규제 폐지(생·손보협), 타회사 지분소유 규제 완화(손보협), 자회사 규제 완화(생보협) 등 부수업무 제한 및 투자한도 완화가 주를 이룬다. 현재 금융위원회는 금융혁신지원 특별볍상 금융규제 샌드박스 제도를 통해 소위 ‘혁신적’ 금융 서비스의 시범영업 및 임시 규제 특례를 제공하고 있다. 신한은행의 배달앱 “땡겨요”, KB국민은행의 알뜰폰 “리브엠” 등이 이와 같은 사례이며, 이번 규제혁신 거래제한 과제는 금융회사가 영구적으로 해당 부수업무를 할 수 있게 해주자는 것이다. 그러나 단언컨대 음식 배달과 휴대폰 판매 허용 등은 금융의 혁신과는 무관하며, 금융회사가 고객 돈으로 온갖 장사를 할 수 있는 난장을 깔아준 것에 다름 아니다. 가상자산 관련 명확한 법률적 규제 체계가 마련되어 있지 않은 상황에서 최근 피해를 유발하고 있는 코인 사업을 은행이 영위할 수 있도록 추진하는 것 또한 심각한 문제이다. 일반 금융소비자를 대상으로 영업하는 은행이 그 어떠한 품목보다도 위험성이 높은 가상화폐 관련 투자상품을 무책임하게 판매할 경우 발생할 위험은 이미 과거 사모펀드 부실사태에서 여실히 증명된 바 있다. 면면이 금융소비자의 안전과는 관련없이 금융회사와 기업의 잇속을 챙기기 위한 요구사항이 아닐 수 없다.

고객 동의없는 금융지주 계열사간 영업목적 정보공유(은행연), 정보주체의 동의없는 개인정보 수집, 이용, 처리 허용(핀산협) 등 고객의 신용정보를 동의없이 사용할 수 있도록 하는 것도 주요 과제이다. 금융소비자의 카드 사용내역, 보험료 납부내역 등 민감한 개인정보를 영업에 이용하는 것은 정보주체의 개인정보 자기결정권을 심각하게 침해하는 것으로 절대로 허가되어서는 안된다. 국민의 신용정보를 마케팅에 이용하겠다는 금융권의 탐욕적인 이권추구에 반대한다.

금융자본의 산업자본 투자는 지나친 수익률 추구로 귀결되어 단기적 경영성과에 집착할 가능성이 크고, 이는 심각한 사고로 이어질 수 있다. 이러한 문제를 예방할 수 있는 금융권 내부통제 시스템이 제대로 갖춰져 있지도 않은 상황이다. 현재 한국 금융회사 지배구조의 문제는 심각한 수준이다. 신한금융, 우리금융은 회장 등 경영진의 잘못으로 채용비리와 사모펀드 사태가 발생했음에도 사외이사와 감사위원은 기업가치 훼손, 주주권익 침해 행위에 대한 감시 소홀 등 기본적인 경영진 견제 역할조차 하지 않았다. 2016년~2020년 8월 사모펀드 등 금융투자상품 피해로 인한 금융회사의 보상액만 1조 원이 넘고, DLF·라임·옵티머스 등의 해당 상품의 환매중단액은 2조 원을 초과한다. 또한 우리은행 직원의 614억 원 횡령을 시작으로 올해만 신한은행, KB저축은행, 새마을금고, 농협 메리츠운용 등에서 10건이 넘는 횡령 사고도 발생했다. 최근 5년간 횡령범죄에 가담한 금융권 임직원만 174명, 그 규모는 1천 억 원이 넘는다. 이렇게 금융권의 내부통제가 부실한 상황에서 재발방지에 최선을 다하고 금융 감독체계를 점검하는 일이 최우선이 되어야 하지만, 금융위원회는 산업생태계의 불안정성을 가중시키고 금융권 자산 건전성을 악화시키는 규제 완화에만 나서고 있어 매우 우려스럽다.

금융산업의 경쟁력은 무분별하게 산업과 금융의 경계를 허물고 이종교배하는 것에 있지 않다. 국민 경제의 안정적인 성장과 이를 위한 자본의 유동화를 위해 보다 섬세한 위험 관리와 금융감독에 힘쓰는 것이 필요하다. 금융회사가 건전성 확보에 힘써야 할 본령을 망각하고 국민의 자산을 곳간으로 각종 사업을 벌이는 것에 집중하면 국민 경제는 오히려 활력을 잃을 수 밖에 없다. 지금은 은행의 경우 자기자본 1% 내의 투자만 허용한다지만 향후 그 비중이 늘어날 가능성을 배제할 수 없으며, 이러한 규제 완화는 향후 재벌의 금융자본 소유 요구로 확대될 수 있다. 이는 현재도 심각한 우리사회 경제력 집중으로 이어져 불평등·양극화를 더욱 심화할 수 있다. 금융기관의 무분별한 투자로 인한 2008년 금융 위기 이후 미국이 은행의 자기자본거래를 제한한 볼커룰(Volcker Rule)을 도입하고 금융기관 규제 및 감독 강화, 소비자 및 투자자 거래제한 보호 강화 등을 위한 도드 프랭크법을 입법한 사례를 잊어서는 안된다. 산업에 필요한 자금을 적시에 공급하여 경제에 마중물 역할을 해야할 금융기관이 본령을 망각하고 자신의 사업에 뛰어들겠다는 것은 어불성설이다. 금융감독당국이 무분별한 규제완화를 중단하고 금융소비자 보호 및 건전성 확보 강화에 최우선을 다할 것을 촉구한다.

[메디컬투데이=남연희 기자] 다단계판매원 중 후원수당을 한번이라도 지급받은 경우는 다섯명 중 한 명 꼴에 그쳤다. 연 3000만 원 이상의 후원수당을 수령한 판매원은 전체의 0.1% 뿐이었다.

공정거래위원회는 2021년도 다단계판매업자 주요정보를 21일 공개했다.

정보공개 대상 다단계판매업자들의 2021년도 매출액 합계는 5조 1831억 원으로 집계됐다. 전년(4조 9850억) 대비 3.97% 증가한 규모다.

상위 10개 업체의 매출액은 전년(3조 7675억) 대비 7.85% 증가한 4조 635억 원이었다.

매출액 상위 10개 업체는 ▲한국암웨이 ▲애터미 ▲뉴스킨코리아 ▲피엠인터내셔널코리아 ▲유니시티코리아 ▲한국허벌라이프 ▲유사나헬스사이언스코리아 ▲매나테크코리아 ▲카리스 ▲시너지월드와이드코리아로 파악됐다.

2021년도의 정보공개 대상 다단계판매업자 수는 전년(122개) 대비 2개 업체가 감소한 120개이다.

2022년 4월말 기준 다단계판매업자에 등록되어 있는 전체 판매원 수는 전년(827만 명) 대비 11.72% 감소한 약 730만 명이었다.

다단계판매업자로부터 후원수당을 지급받은 판매원 수는 전년(144만 명) 대비 3.47% 감소한 약 139만 명으로 전체 등록 판매원 수의 거래제한 19.15%였다. 2021년에 다단계판매업자가 소속 판매원에게 지급한 후원수당 총액은 전년(1조 6820억) 대비 5.48% 증가한 1조 7742억 원이었다.

후원수당을 수령한 판매원(139만 명)을 거래제한 대상으로 분석한 결과, 후원수당 지급액 기준 상위 1% 미만의 판매원(1만3925명)들에게 지급된 후원수당은 9631억 원(전체 후원수당 지급총액 1조 7742억 원의 54.28%)거래제한 이고, 이들의 1인당 후원수당 액수는 평균 6917만 원으로 전년(6491만 원) 대비 426만 원(6.56%)이 증가했다.

지급액 기준 상위 1% ~ 상위 6%의 판매원(6만9948명)은 평균 685만 원을 수령했고, 상위 6%~상위 30%의 판매원(33만6094명)은 평균 75만 원을 수령했다. 나머지 70%의 판매원(97만9272명)은 평균 8만 원을 수령했다.

후원수당의 금액수준별 지급분포를 보면, 후원수당을 받은 판매원(139만 명) 중 82.3% (약 115만 명)가 연 50만원 미만의 후원수당을 받았다. 후원수당을 거래제한 받은 판매원 중 연 3000만 원 이상을 받은 판매원은 1만596명(0.75%)으로 전년(9724명) 대비 872명이 증가했으며, 이 중 상위 10개 사업자 소속 판매원은 8764명으로 82.71%를 차지했다.

연 1억 원 이상의 수당을 받은 판매원은 전년(1,937명)보다 99명이 증가한 2036명이고, 이는 전체 수령자 중 0.거래제한 14%에 해당한다.

다단계판매업자의 주요 취급품목은 건강식품, 화장품, 통신상품, 생활용품, 의료기기 등으로 전년도와 유사했다.

이번 정보공개 대상 다단계판매업자들은 방문판매법에 따라 등록되어 정상 영업하고 있는 업체들로서, 모두 소비자피해보상보험에 가입되어 있다.

소비자피해보상보험에 가입되어 있는 경우, 환불 또는 반품에 관한 분쟁 발생 시 소비자피해보상보험 등에 따라 환불 또는 반품을 보장받을 수 있으므로, 소비자와 판매원들은 자신이 거래하는 다단계판매업자가 공제조합 등에 가입된 등록업체인지 여부를 확인하여 거래할 필요가 있다.

거래하고자 하는 다단계판매업자가 공제조합 등에 가입된 등록업체인지 여부는 공정위 홈페이지의 다단계판매업자 정보공개를 통해 확인할 수 있다.

방문판매법상 후원수당 지급한도는 매출액의 35%로 제한되어 있기 때문에 이를 초과하여 수당을 지급하면 제재대상이 된다. 후원수당 지급한도를 제한하는 이유는 다단계판매조직의 거래제한 지나친 사행화를 방지하고 이로 인한 피해확산을 차단하기 위해서이다. 후원수당을 많이 받을 욕심으로 자신의 경제적 사정을 감안하지 않고 무리하게 거래(구매)하는 행위는 자제할 필요가 있다.

공제조합에 가입하지 않은 미등록 다단계업체(불법 피라미드)는 그 행위(미가입·미등록) 자체가 불법이므로 각별한 주의가 요구된다. 특히 금전적 이익을 미끼로 판매원 가입이나 물품구매를 강요하는 이들 업체에 속지 말고, 신속히 관련 기관에 신고하여야 한다.

공정위는 이번 정보공개 자료를 토대로 다단계판매시장의 건전한 거래질서 확립을 위해 법 위반행위를 지속적으로 점검해 나갈 거래제한 예정이라고 밝혔다.

입력 2022-07-21 12:40

경기도 연도별 아파트 거래현황
경기도 연도별 아파트 거래현황
올 상반기 경기도내 부동산 거래량이 지난해 상반기보다 42.6%나 줄어든 것으로 나타났다. 이 가운데 아파트 거래량은 경기도가 관련 통계 기록을 만들기 시작한 2006년 이후 최저치로 2008년 세계금융 위기 때보다도 낮은 2만9,334건을 기록, 거래량 급감의 주도적 역할을 했다.

경기도는 이런 내용을 담은 2022년도 상반기 부동산 거래 동향 및 현실화율 분석 결과를 21일 공개했다. 조사 결과는 경기도에 취득 신고된 과세자료를 분석한 것이다.

공개된 자료에 따르면 1월을 기점으로 점차 회복세를 보이던 도내 부동산 거래량은 5월 하락세로 전환한 이후 6월에는 전월 2만6,903건 대비 27.8% 급락한 1만9,436건을 기록했다.

올 1월부터 6월까지 상반기 거래량은 총 14만751건으로, 지난해 같은 기간 거래량인 24만5,055건과 비교해 42.6% 하락했다. 이는 본격적인 거래절벽 현상이 나타나기 시작한 지난해 하반기 19만371건과 비교해도 26.1%가 낮은 수치다.

유형별로 살피면 주택 거래 감소세가 두드러졌다. 공동주택의 경우 상반기 거래량은 5만2,297건으로 지난해 같은 기간 12만3,007건 보다 57.5% 줄었으며, 개별주택도 5,444건이 거래돼 지난해 같은 기간 8,668건 대비 37.2% 감소했다.

특히 아파트 거래량이 지난해 상반기 대비 67.9% 급감(9만1,506건→2만9,334건)하면서 전반적인 부동산 거래침체를 이끈 것으로 분석됐다. 이는 2008년 하반기 세계금융위기 때 거래량인 3만4,537건보다도 적은 수준이다.

아파트 거래량이 가장 많이 감소한 지역은 수원시로 올해 상반기 1,951건이 거래돼 지난해 같은 기간 거래량 9,295건과 비교해 7,344건(79%↓)이 줄었다.

토지와 오피스텔의 경우도 거래량이 각각 7만5,414건, 7,596건으로 지난해 10만3,347건, 1만33건 대비 27%, 24.3% 줄었다.

한편 올 상반기 경기도에서 거래된 9만9,501건의 부동산 현실화율을 분석한 결과, 도내 공동주택과 개별주택의 연평균 현실화율은 각각 57%와 53%, 토지는 47%인 것으로 나타났다.

현실화율은 실거래가 대비 공시가격 비율을 말하는 것으로, 정부가 목표한 2022년 현실화율은 공동주택은 71.5%, 개별주택은 58.1%, 토지는 71.6%다.

올해는 부동산 거래량 급감에 따른 실거래가격 하락과 ’22년 공시가격 상승의 영향으로 공동주택의 현실화율은 전년 대비 2%p 상승했으며, 개별주택과 토지의 현실화율은 지난해와 비슷한 수준을 유지했다.

거래금액별 세부내역을 보면 공동주택의 경우 3억 원 미만 구간의 평균 현실화율이 55%로 나타나 저가 주택의 공시가격이 상대적으로 시세를 반영하지 못하고 있었다. 개별주택의 경우 3억 원 미만 구간의 평균 현실화율은 59%로 평균을 웃돈 것으로 나타나 정반대 양상을 보였다. 토지의 경우는 3억 미만 거래제한 구간의 현실화율이 47%인 반면, 9억 이상 구간의 현실화율이 54%로 저가 토지일수록 공시가격이 낮은 수준으로 형성돼 있었다.

경기도 관계자는 “공시가격은 과세뿐만 아니라 60여 개 각종 부담금 등의 기준이 되는 금액인 만큼 공정성을 유지하는 것이 가장 중요하다”라며 “앞으로도 공시가격 변동추이를 면밀히 분석해 공시가격의 신뢰도를 높일 수 있도록 노력하겠다”고 말했다.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요